读懂 Codex（7.10）：`spawn_agent` V1 的参数、创建与 UUID 返回

V1 以 ThreadId/UUID 为后续工具地址，支持显式 message/items、agent_type、模型覆盖与布尔 fork_context，并受派生深度限制；它与 V2 的 task_name/AgentPath 协议不是同一层包装。

本节只研究“V1 spawn_agent 工具合同”。输入是 message/items、agent_type/model/reasoning/service tier、fork_context，状态由 multi_agents V1 Handler 与 AgentControl 持有，成功输出为 agent_id、nickname、初始 status。相邻章节中看起来相似的对象如果由不同组件拥有，就不能用一个布尔状态替代。

先确定边界和状态所有者

问题	本节答案
谁发起	message/items、agent_type/model/reasoning/service tier、fork_context
谁拥有可变状态	multi_agents V1 Handler 与 AgentControl
成功产物	agent_id、nickname、初始 status
不在本节内	V1 spawn_agent 工具合同之外的上游产品策略和下游业务实现

这张表的用途不是复述名词，而是约束实现顺序：校验必须发生在副作用之前；已经提交的状态只能由原所有者撤销；只读投影不能反过来成为控制权威。

端到端调用链

1. 解析 Function 参数
2. 检查 V1 深度
3. 构造 SpawnRequest V1
4. AgentControl 创建子 Thread
5. 发 Collab Item/返回 UUID

这条链里至少有三种时间尺度：配置或身份在 Thread 创建时冻结，Turn 内状态由 Session 串行协调，Step 级目录与能力在每次模型采样前重新捕获。若把后一个时点的新状态拿去解释前一个时点已经发出的调用，就会产生跨代错误。

源码机制拆解

输入可由 message 或结构化 items 表达

Handler 先把工具参数转成用户输入；解析错误在 Spawn 前以模型可读 FunctionCallError 返回。

这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 multi_agents V1 Handler 与 AgentControl 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。

fork_context 是旧布尔开关

true 走 V1 Fork 语义，false 创建空历史；V2 已改为 fork_turns=none|all|N，不能把两个 Schema 混用。

这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 multi_agents V1 Handler 与 AgentControl 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。

agent_type 选择 V1 Role

V1 可以携带 agent_type 以及 model/reasoning/service tier 覆盖；深度来自 SessionSource::ThreadSpawn 并在创建前检查。

这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 multi_agents V1 Handler 与 AgentControl 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。

返回地址是 agent_id

V1 后续 send_input/wait/close 使用 UUID ThreadId，不使用 V2 /root/task 路径。Collab Tool Call Item 同时记录发送者、接收者、模型和状态供 UI 展示。

这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 multi_agents V1 Handler 与 AgentControl 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。

Python 风格伪代码

下面的伪代码提炼状态机与错误顺序，不逐行翻译 Rust，也不假装 Python 对象具有 Rust 的所有权保证：

async def spawn_agent_v1(call, session, turn):
    args = parse_v1_spawn_args(call.arguments)
    depth = next_spawn_depth(session.source)
    if depth > turn.config.agent_max_depth:
        return tool_error(call.id, 'maximum agent depth reached')

    input_items = parse_message_or_items(args)
    emit_collab_started(call.id, tool='spawn', prompt=input_items)
    child = await session.agent_control.spawn_v1(
        parent=session, input=input_items, role=args.agent_type,
        model=args.model, reasoning=args.reasoning,
        fork_parent_history=args.fork_context,
    )
    return {'agent_id': str(child.thread_id), 'nickname': child.nickname}

阅读这段伪代码时要检查三件事：第一，输入是否在副作用前完成规范化；第二，异步等待是否仍携带原 Thread/Turn/Step 身份；第三，失败后究竟释放了什么、又保留了什么。只写快乐路径会把本节最重要的一致性条件删掉。

失败、取消与恢复

故障点	已发生的状态	可观察结果	恢复责任
参数既无 message 也无有效 items	未发 Collab started	模型收到参数错误	补有效输入
超过 V1 max depth	未预留 Spawn	深度限制错误	由更高层 Agent 派生
AgentControl 创建失败	started item 可能已发	completed/failed 工具结果	保持 call/output 配对

取消不自动等于回滚，列表不自动等于权威存储，模型看见的描述也不自动等于已经获准执行。对于已经建立的 Thread、写入的 Edge、入队的 Mailbox、安装的插件或外部工具副作用，必须由相应所有者执行显式关闭、补偿或保留。

并发与一致性不变量

• 同一身份不能在并发路径中被重复预留或重复注册；若允许幂等重试，幂等键必须是稳定路径、ThreadId、request id 或 catalog revision，而不是展示名称。
• 一次模型采样看见的 Prompt、工具目录和执行入口必须来自同一个 Step 快照；刷新只影响后续 Step。
• Watch/Activity/事件是通知机制，不是状态本身。被唤醒后必须重新读取 Registry、Session、Mailbox、Store 或 Binding 的权威值。
• 失败路径不得“为了干净”删除仍可恢复的历史；同样也不得把只剩历史的对象伪报成当前仍驻留运行。

设计思路与代价

本节设计保护的核心不变量是：V1 以 ThreadId/UUID 为后续工具地址，支持显式 message/items、agent_type、模型覆盖与布尔 fork_context，并受派生深度限制；它与 V2 的 task_name/AgentPath 协议不是同一层包装。代价是同一个功能会跨越地址、配置、Session、队列、存储或扩展适配层，测试也必须覆盖正常、并发和中途失败。更短的单体实现虽然容易演示，却无法区分“存在、已加载、正在运行、可恢复、已关闭、模型可见”这些彼此独立的事实。

设计动机部分是根据生产类型、调用顺序和测试行为归纳；源码可直接证明的是字段、分支、状态所有者和失败结果。文章不会把推断写成服务端或产品层的未公开事实。

源码与测试证据

位置	能证明什么
codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents.rs	V1 Handler 路由与参数
codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents_spec.rs	V1 ToolSpec
codex-rs/core/src/agent/control/spawn.rs	V1 SpawnRequest 执行

测试/可执行检查	覆盖重点	预期
codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents_tests.rs	正常、边界与状态转换	应与本节不变量一致
codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents_spec_tests.rs	失败、并发或兼容行为	应与本节不变量一致

当前环境没有 Cargo，本轮不伪报 Rust 测试执行；验证由锁定提交下的源码—测试静态对读、源文件存在性检查、Mermaid 渲染、Astro 生产构建和公开页面检查组成。

Mini Codex 复刻建议

Mini Codex 应先复刻本节的协议不变量：明确状态所有者、稳定身份、可回滚预留、同 Step 快照、超时/取消和单一终态。平台沙箱、远程 Executor、OAuth、Backend App Route 或第三方 MCP Server 的安全性质不能由一个本地 Python mock 证明，适配器只能验证调用顺序和故障处理。

本节结论

V1 以 ThreadId/UUID 为后续工具地址，支持显式 message/items、agent_type、模型覆盖与布尔 fork_context，并受派生深度限制；它与 V2 的 task_name/AgentPath 协议不是同一层包装。 掌握这一点后，再看相邻模块时就能判断它是在改变身份、运行状态、模型可见上下文、外部能力，还是仅提供观察快照。

阅读导航

上一节：父 Agent 指令怎样替换为子角色指令 · 下一节：send_input V1 的 interrupt、queue 与新 Turn 选择

源码依据

本文基于锁定提交 fe01054a28fa4bd04716d9ceadb410f2443a50ce 的生产代码和相邻测试静态核对。关键入口如下：

• codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents.rs：V1 Handler 路由与参数
• codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents_spec.rs：V1 ToolSpec
• codex-rs/core/src/agent/control/spawn.rs：V1 SpawnRequest 执行