Fork 不能让子 Agent 同时服从父身份和子 Role；Codex 在顶层历史、Compact replacement history 与缺失 reference context 三处统一替换/补入子 Developer Instructions。
本节只研究“Fork 后的身份指令重写”。输入是 父 Developer fragment、子 Role instructions、过滤后 Rollout，状态由 Spawn 历史转换逻辑 持有，成功输出为 恰好一次可见的子角色指令。相邻章节中看起来相似的对象如果由不同组件拥有，就不能用一个布尔状态替代。
先确定边界和状态所有者
| 问题 | 本节答案 |
|---|---|
| 谁发起 | 父 Developer fragment、子 Role instructions、过滤后 Rollout |
| 谁拥有可变状态 | Spawn 历史转换逻辑 |
| 成功产物 | 恰好一次可见的子角色指令 |
| 不在本节内 | Fork 后的身份指令重写之外的上游产品策略和下游业务实现 |
这张表的用途不是复述名词，而是约束实现顺序：校验必须发生在副作用之前；已经提交的状态只能由原所有者撤销；只读投影不能反过来成为控制权威。
端到端调用链
- 确定父/子指令片段
- 遍历顶层 ResponseItem
- 进入 Compact replacement history
- 替换匹配片段
- 未命中则补入一次
这条链里至少有三种时间尺度：配置或身份在 Thread 创建时冻结，Turn 内状态由 Session 串行协调，Step 级目录与能力在每次模型采样前重新捕获。若把后一个时点的新状态拿去解释前一个时点已经发出的调用，就会产生跨代错误。
源码机制拆解
不是删除所有 Developer 消息
父历史可能含安全、项目和运行模式等多个 Developer fragment。转换只替换与父 Agent 角色相关的片段，其他 Developer 约束仍保留。
这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 Spawn 历史转换逻辑 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。
Compact 内嵌历史也要改
如果只改顶层，恢复/重建 Prompt 时 Compact replacement history 仍可能重新带出父身份。实现递归处理这类内嵌 ResponseItem。
这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 Spawn 历史转换逻辑 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。
缺少 reference context 时显式补入
某些 Fork 过滤路径可能没有匹配到旧角色片段；转换追踪 replaced 标记，最后添加子指令，保证子 Role 不依赖父历史恰好包含某个消息。
这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 Spawn 历史转换逻辑 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。
重复注入同样有害
补入逻辑以一次全局命中为界，避免每个 Compact 块或多个父消息都追加一份子指令，浪费上下文并放大相同命令。
这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 Spawn 历史转换逻辑 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。
Python 风格伪代码
下面的伪代码提炼状态机与错误顺序，不逐行翻译 Rust，也不假装 Python 对象具有 Rust 的所有权保证：
def install_child_identity(items, parent_fragment, child_fragment):
replaced = False
def rewrite(response_item):
nonlocal replaced
if response_item.is_developer_message():
changed = response_item.replace_exact_fragment(parent_fragment, child_fragment)
replaced = replaced or changed
if response_item.has_replacement_history():
for nested in response_item.replacement_history:
rewrite(nested)
for rollout_item in items:
if rollout_item.is_response_item():
rewrite(rollout_item.value)
if child_fragment and not replaced:
items.append(developer_message(child_fragment))
return items阅读这段伪代码时要检查三件事：第一，输入是否在副作用前完成规范化；第二，异步等待是否仍携带原 Thread/Turn/Step 身份；第三，失败后究竟释放了什么、又保留了什么。只写快乐路径会把本节最重要的一致性条件删掉。
失败、取消与恢复
| 故障点 | 已发生的状态 | 可观察结果 | 恢复责任 |
|---|---|---|---|
| 旧片段只在 replacement history | 顶层没有命中 | 递归替换仍生效 | 不再额外补入 |
| 父指令文本不在 Fork 历史 | replaced=false | 追加一条子指令 | 保持恰好一次 |
| 子 Role 无 instructions | 没有新身份文本 | 沿 Role 应用规则保留调用方指令 | 不制造空 Developer 消息 |
取消不自动等于回滚，列表不自动等于权威存储，模型看见的描述也不自动等于已经获准执行。对于已经建立的 Thread、写入的 Edge、入队的 Mailbox、安装的插件或外部工具副作用，必须由相应所有者执行显式关闭、补偿或保留。
并发与一致性不变量
- 同一身份不能在并发路径中被重复预留或重复注册；若允许幂等重试，幂等键必须是稳定路径、ThreadId、request id 或 catalog revision，而不是展示名称。
- 一次模型采样看见的 Prompt、工具目录和执行入口必须来自同一个 Step 快照；刷新只影响后续 Step。
- Watch/Activity/事件是通知机制，不是状态本身。被唤醒后必须重新读取 Registry、Session、Mailbox、Store 或 Binding 的权威值。
- 失败路径不得“为了干净”删除仍可恢复的历史；同样也不得把只剩历史的对象伪报成当前仍驻留运行。
设计思路与代价
本节设计保护的核心不变量是：Fork 不能让子 Agent 同时服从父身份和子 Role；Codex 在顶层历史、Compact replacement history 与缺失 reference context 三处统一替换/补入子 Developer Instructions。代价是同一个功能会跨越地址、配置、Session、队列、存储或扩展适配层，测试也必须覆盖正常、并发和中途失败。更短的单体实现虽然容易演示，却无法区分“存在、已加载、正在运行、可恢复、已关闭、模型可见”这些彼此独立的事实。
设计动机部分是根据生产类型、调用顺序和测试行为归纳；源码可直接证明的是字段、分支、状态所有者和失败结果。文章不会把推断写成服务端或产品层的未公开事实。
源码与测试证据
| 位置 | 能证明什么 |
|---|---|
codex-rs/core/src/agent/control/spawn.rs | 父指令 fragment 的顶层/替代历史重写与 fallback 插入 |
| 测试/可执行检查 | 覆盖重点 | 预期 |
|---|---|---|
codex-rs/core/src/agent/control_tests.rs | 正常、边界与状态转换 | 应与本节不变量一致 |
当前环境没有 Cargo，本轮不伪报 Rust 测试执行；验证由锁定提交下的源码—测试静态对读、源文件存在性检查、Mermaid 渲染、Astro 生产构建和公开页面检查组成。
Mini Codex 复刻建议
Mini Codex 应先复刻本节的协议不变量：明确状态所有者、稳定身份、可回滚预留、同 Step 快照、超时/取消和单一终态。平台沙箱、远程 Executor、OAuth、Backend App Route 或第三方 MCP Server 的安全性质不能由一个本地 Python mock 证明，适配器只能验证调用顺序和故障处理。
本节结论
Fork 不能让子 Agent 同时服从父身份和子 Role；Codex 在顶层历史、Compact replacement history 与缺失 reference context 三处统一替换/补入子 Developer Instructions。 掌握这一点后，再看相邻模块时就能判断它是在改变身份、运行状态、模型可见上下文、外部能力，还是仅提供观察快照。
阅读导航
上一节：Fork History 怎样过滤 Reasoning、Tool Call 和旧通信 · 下一节：spawn_agent V1 的参数、创建与 UUID 返回
源码依据
本文基于锁定提交 fe01054a28fa4bd04716d9ceadb410f2443a50ce 的生产代码和相邻测试静态核对。关键入口如下：
- codex-rs/core/src/agent/control/spawn.rs：父指令 fragment 的顶层/替代历史重写与 fallback 插入
评论
登录后即可评论