插件变更是“解析策略→物化到 staging/store→激活版本→写用户启用状态→刷新缓存/能力”的多阶段事务；Marketplace 启动同步优先 Git，再退到 GitHub HTTP，只有本地快照缺失时才用滞后的 export archive。
本节只研究“插件本地生命周期与 curated 同步”。输入是 PluginInstallRequest、marketplace policy、auth/remote sync，状态由 PluginsManager、PluginStore、Marketplace upgrade/startup sync 持有，成功输出为 active installation/version 或完全卸载。相邻章节中看起来相似的对象如果由不同组件拥有，就不能用一个布尔状态替代。
先确定边界和状态所有者
| 问题 | 本节答案 |
|---|---|
| 谁发起 | PluginInstallRequest、marketplace policy、auth/remote sync |
| 谁拥有可变状态 | PluginsManager、PluginStore、Marketplace upgrade/startup sync |
| 成功产物 | active installation/version 或完全卸载 |
| 不在本节内 | 插件本地生命周期与 curated 同步之外的上游产品策略和下游业务实现 |
这张表的用途不是复述名词，而是约束实现顺序：校验必须发生在副作用之前；已经提交的状态只能由原所有者撤销；只读投影不能反过来成为控制权威。
端到端调用链
- 解析可安装条目/验证 policy
- materialize source
- store 原子安装/激活
- 写 enabled/remote state
- 清 cache/refresh capability
这条链里至少有三种时间尺度：配置或身份在 Thread 创建时冻结，Turn 内状态由 Session 串行协调，Step 级目录与能力在每次模型采样前重新捕获。若把后一个时点的新状态拿去解释前一个时点已经发出的调用，就会产生跨代错误。
源码机制拆解
安装先解析再做副作用
Manager 用 marketplace path/name 找到 installable plugin，并由 MarketplacePolicy 校验配置层 restriction/product；失败时只发 telemetry，不创建 store 目录。
这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 PluginsManager、PluginStore、Marketplace upgrade/startup sync 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。
物化和 Store 写在 blocking 任务
local/git/npm 等 source 先 materialize，Store 根据 curated SHA/fallback manifest 选择带版本的 install；成功后才把用户配置设为 enabled。
这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 PluginsManager、PluginStore、Marketplace upgrade/startup sync 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。
卸载先移除 Store 再清用户配置
Manager 捕获 telemetry 元数据，blocking 调 store.uninstall，随后 clear_user_plugin；远程 legacy 路径会先转发 backend mutation，再执行本地流程，因此远程成功/本地失败是可见部分状态。
这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 PluginsManager、PluginStore、Marketplace upgrade/startup sync 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。
启动同步有防并发和分级回退
curated sync 获取文件锁、清理/使用 staging：Git 失败→GitHub HTTP；已有本地 snapshot 时 HTTP 失败不使用滞后 archive，只有首次 bootstrap 才走 export archive。
这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态，再写入由 PluginsManager、PluginStore、Marketplace upgrade/startup sync 持有的对象；不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。
Python 风格伪代码
下面的伪代码提炼状态机与错误顺序，不逐行翻译 Rust，也不假装 Python 对象具有 Rust 的所有权保证：
async def install_plugin(manager, config, request):
resolved = manager.resolve_installable(config.layers, request)
manager.policy.validate_install(resolved)
result = await run_blocking(lambda: manager.store.install(
materialize(resolved.source), resolved.id,
version=curated_sha_if_needed(resolved)))
await set_user_plugin_enabled(result.id, True)
manager.clear_cache()
return result
def startup_sync_curated(home):
with file_lock(home / '.tmp/plugins.sync.lock'):
try: return sync_via_git_into_staging_and_activate(home)
except SyncError:
try: return sync_via_github_http(home)
except SyncError:
if has_local_snapshot(home): raise
return bootstrap_via_export_archive(home)阅读这段伪代码时要检查三件事：第一，输入是否在副作用前完成规范化；第二，异步等待是否仍携带原 Thread/Turn/Step 身份；第三，失败后究竟释放了什么、又保留了什么。只写快乐路径会把本节最重要的一致性条件删掉。
失败、取消与恢复
| 故障点 | 已发生的状态 | 可观察结果 | 恢复责任 |
|---|---|---|---|
| Marketplace policy 拒绝 | 无文件写入 | 安装失败 | 修改允许来源/配置 |
| Store 安装成功但 enabled 写入失败 | 版本已在 Store | 返回错误并需修复配置 | 后续清理/重试启用 |
| 一个 marketplace upgrade 失败 | 其他 marketplace 独立 | 继续升级其余并汇总 errors | 不全局回滚成功项 |
取消不自动等于回滚，列表不自动等于权威存储，模型看见的描述也不自动等于已经获准执行。对于已经建立的 Thread、写入的 Edge、入队的 Mailbox、安装的插件或外部工具副作用，必须由相应所有者执行显式关闭、补偿或保留。
并发与一致性不变量
- 同一身份不能在并发路径中被重复预留或重复注册；若允许幂等重试，幂等键必须是稳定路径、ThreadId、request id 或 catalog revision，而不是展示名称。
- 一次模型采样看见的 Prompt、工具目录和执行入口必须来自同一个 Step 快照；刷新只影响后续 Step。
- Watch/Activity/事件是通知机制，不是状态本身。被唤醒后必须重新读取 Registry、Session、Mailbox、Store 或 Binding 的权威值。
- 失败路径不得“为了干净”删除仍可恢复的历史；同样也不得把只剩历史的对象伪报成当前仍驻留运行。
设计思路与代价
本节设计保护的核心不变量是：插件变更是“解析策略→物化到 staging/store→激活版本→写用户启用状态→刷新缓存/能力”的多阶段事务；Marketplace 启动同步优先 Git，再退到 GitHub HTTP，只有本地快照缺失时才用滞后的 export archive。代价是同一个功能会跨越地址、配置、Session、队列、存储或扩展适配层，测试也必须覆盖正常、并发和中途失败。更短的单体实现虽然容易演示，却无法区分“存在、已加载、正在运行、可恢复、已关闭、模型可见”这些彼此独立的事实。
设计动机部分是根据生产类型、调用顺序和测试行为归纳；源码可直接证明的是字段、分支、状态所有者和失败结果。文章不会把推断写成服务端或产品层的未公开事实。
源码与测试证据
| 位置 | 能证明什么 |
|---|---|
codex-rs/core-plugins/src/manager.rs | install/uninstall/cache/remote sync |
codex-rs/core-plugins/src/store.rs | 版本化安装、激活与卸载 |
codex-rs/core-plugins/src/marketplace_upgrade.rs | 独立 marketplace upgrade |
codex-rs/core-plugins/src/startup_sync.rs | 锁、staging、Git/HTTP/archive 回退 |
| 测试/可执行检查 | 覆盖重点 | 预期 |
|---|---|---|
codex-rs/core-plugins/src/manager_tests.rs | 正常、边界与状态转换 | 应与本节不变量一致 |
codex-rs/core-plugins/src/store_tests.rs | 失败、并发或兼容行为 | 应与本节不变量一致 |
codex-rs/core-plugins/src/startup_sync_tests.rs | 失败、并发或兼容行为 | 应与本节不变量一致 |
codex-rs/core-plugins/src/marketplace_upgrade_tests.rs | 失败、并发或兼容行为 | 应与本节不变量一致 |
当前环境没有 Cargo，本轮不伪报 Rust 测试执行；验证由锁定提交下的源码—测试静态对读、源文件存在性检查、Mermaid 渲染、Astro 生产构建和公开页面检查组成。
Mini Codex 复刻建议
Mini Codex 应先复刻本节的协议不变量：明确状态所有者、稳定身份、可回滚预留、同 Step 快照、超时/取消和单一终态。平台沙箱、远程 Executor、OAuth、Backend App Route 或第三方 MCP Server 的安全性质不能由一个本地 Python mock 证明，适配器只能验证调用顺序和故障处理。
本节结论
插件变更是“解析策略→物化到 staging/store→激活版本→写用户启用状态→刷新缓存/能力”的多阶段事务；Marketplace 启动同步优先 Git，再退到 GitHub HTTP，只有本地快照缺失时才用滞后的 export archive。 掌握这一点后，再看相邻模块时就能判断它是在改变身份、运行状态、模型可见上下文、外部能力，还是仅提供观察快照。
阅读导航
上一节：Plugin Manifest、Bundle、Marketplace 与路径解析 · 下一节：App MCP Routing、Backend Auth 门控与同名 Server 去重
源码依据
本文基于锁定提交 fe01054a28fa4bd04716d9ceadb410f2443a50ce 的生产代码和相邻测试静态核对。关键入口如下：
- codex-rs/core-plugins/src/manager.rs：install/uninstall/cache/remote sync
- codex-rs/core-plugins/src/store.rs：版本化安装、激活与卸载
- codex-rs/core-plugins/src/marketplace_upgrade.rs：独立 marketplace upgrade
- codex-rs/core-plugins/src/startup_sync.rs：锁、staging、Git/HTTP/archive 回退
评论
登录后即可评论