雨天小六

读懂 Codex(7.17):`followup_task` 怎样向空闲 Agent 启动新 Turn

· 更新于 2026-08-02 · 专栏:读懂 Codex

#Codex#Agent Runtime#Multi-Agent#Extension#软件架构

followup_task 与 send_message 复用地址/恢复/投递骨架,差别集中在 trigger_turn=true:空闲目标会以通信内容启动新 Turn,活动目标则把任务并入后续输入。

本节只研究“V2 唤醒型任务通信”。输入是 非 Root 目标路径、任务消息、父 TurnId,状态由 MessageTool 与目标 Session 持有,成功输出为 TriggerTurn communication 与目标 Task。相邻章节中看起来相似的对象如果由不同组件拥有,就不能用一个布尔状态替代。

先确定边界和状态所有者

问题本节答案
谁发起非 Root 目标路径、任务消息、父 TurnId
谁拥有可变状态MessageTool 与目标 Session
成功产物TriggerTurn communication 与目标 Task
不在本节内V2 唤醒型任务通信之外的上游产品策略和下游业务实现

这张表的用途不是复述名词,而是约束实现顺序:校验必须发生在副作用之前;已经提交的状态只能由原所有者撤销;只读投影不能反过来成为控制权威。

端到端调用链

  1. 解析目标
  2. 拒绝 root
  3. 确保目标加载
  4. 构造 trigger_turn=true/parent TurnId
  5. 投递并 start-if-idle
`followup_task` 怎样向空闲 Agent 启动新 Turn的端到端机制流程,展示解析目标、拒绝 root、确保目标加载、构造 trigger_turn=true/parent TurnId、投递并 start-if-idle
图 7.17-1:解析目标 → 拒绝 root → 确保目标加载 → 构造 trigger_turn=true/parent TurnId → 投递并 start-if-idle。图中每条箭头都表示下一层只接收上一层已经确认的状态。

这条链里至少有三种时间尺度:配置或身份在 Thread 创建时冻结,Turn 内状态由 Session 串行协调,Step 级目录与能力在每次模型采样前重新捕获。若把后一个时点的新状态拿去解释前一个时点已经发出的调用,就会产生跨代错误。

源码机制拆解

Root 不能作为 followup 目标

实现明确拒绝给 /root 发 followup_task,避免子 Agent 用任务型通信反向启动根任务;普通 send_message 仍可用于结果或通知。

这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态,再写入由 MessageTool 与目标 Session 持有的对象;不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。

parent_turn_id 只给 TriggerTurn

目标 drain mailbox 时只从 trigger mail 归约父 TurnId;若多封触发消息的父 ID 不一致,就不伪造单一父关联。

这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态,再写入由 MessageTool 与目标 Session 持有的对象;不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。

空闲与活动目标分流

空闲目标获得新的 Turn;正在运行时不会并行创建第二个活动 Turn,而是进入 pending input,由现有循环在合适采样点消费。

这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态,再写入由 MessageTool 与目标 Session 持有的对象;不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。

通信身份仍被保留

模型看到的是带 sender/receiver 的 InterAgentCommunication,而不是伪装成终端用户消息,因此能区分任务来源。

这项约束直接决定了边界两侧的数据形状。实现时应先证明前置状态,再写入由 MessageTool 与目标 Session 持有的对象;不能用日志、UI 状态或模型描述代替真实状态更新。

Python 风格伪代码

下面的伪代码提炼状态机与错误顺序,不逐行翻译 Rust,也不假装 Python 对象具有 Rust 的所有权保证:

async def followup_task(sender, target_ref, task, parent_turn_id):
    target_path = sender.path.resolve(target_ref)
    if target_path.is_root():
        raise InvalidTarget('followup_task cannot target root')
    target = await sender.control.ensure_v2_agent_loaded(target_path)
    mail = InterAgentCommunication(
        sender=sender.path, receiver=target_path,
        message=task, trigger_turn=True,
    )
    await target.enqueue_communication(
        mail, parent_turn_id=parent_turn_id, start_if_idle=True)
    return DeliveryResult(target=target_path, triggered=True)

阅读这段伪代码时要检查三件事:第一,输入是否在副作用前完成规范化;第二,异步等待是否仍携带原 Thread/Turn/Step 身份;第三,失败后究竟释放了什么、又保留了什么。只写快乐路径会把本节最重要的一致性条件删掉。

失败、取消与恢复

`followup_task` 怎样向空闲 Agent 启动新 Turn的三类失败分支、可观察结果和恢复责任
图 7.17-2:失败不会抹掉已经提交的状态;每条分支都由拥有该状态的组件执行恢复或补偿。
故障点已发生的状态可观察结果恢复责任
目标是 root未投递明确拒绝用 send_message
目标正在运行通信已排队不创建并发 Turn当前 Turn 后续采样消费
多个 trigger parent 不一致消息都保留drain 不返回伪 parent id逐条通信仍可追踪 sender

取消不自动等于回滚,列表不自动等于权威存储,模型看见的描述也不自动等于已经获准执行。对于已经建立的 Thread、写入的 Edge、入队的 Mailbox、安装的插件或外部工具副作用,必须由相应所有者执行显式关闭、补偿或保留。

并发与一致性不变量

  • 同一身份不能在并发路径中被重复预留或重复注册;若允许幂等重试,幂等键必须是稳定路径、ThreadId、request id 或 catalog revision,而不是展示名称。
  • 一次模型采样看见的 Prompt、工具目录和执行入口必须来自同一个 Step 快照;刷新只影响后续 Step。
  • Watch/Activity/事件是通知机制,不是状态本身。被唤醒后必须重新读取 Registry、Session、Mailbox、Store 或 Binding 的权威值。
  • 失败路径不得“为了干净”删除仍可恢复的历史;同样也不得把只剩历史的对象伪报成当前仍驻留运行。

设计思路与代价

本节设计保护的核心不变量是:followup_task 与 send_message 复用地址/恢复/投递骨架,差别集中在 trigger_turn=true:空闲目标会以通信内容启动新 Turn,活动目标则把任务并入后续输入。代价是同一个功能会跨越地址、配置、Session、队列、存储或扩展适配层,测试也必须覆盖正常、并发和中途失败。更短的单体实现虽然容易演示,却无法区分“存在、已加载、正在运行、可恢复、已关闭、模型可见”这些彼此独立的事实。

设计动机部分是根据生产类型、调用顺序和测试行为归纳;源码可直接证明的是字段、分支、状态所有者和失败结果。文章不会把推断写成服务端或产品层的未公开事实。

源码与测试证据

位置能证明什么
codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents_v2/followup_task.rsfollowup 工具入口
codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents_v2/message_tool.rsTriggerTurn 分支与 Root 校验
codex-rs/core/src/session/input_queue.rs父 TurnId 归约和活动输入
测试/可执行检查覆盖重点预期
codex-rs/core/src/tools/handlers/multi_agents_tests.rs正常、边界与状态转换应与本节不变量一致
codex-rs/core/src/session/input_queue.rs失败、并发或兼容行为应与本节不变量一致

当前环境没有 Cargo,本轮不伪报 Rust 测试执行;验证由锁定提交下的源码—测试静态对读、源文件存在性检查、Mermaid 渲染、Astro 生产构建和公开页面检查组成。

Mini Codex 复刻建议

Mini Codex 应先复刻本节的协议不变量:明确状态所有者、稳定身份、可回滚预留、同 Step 快照、超时/取消和单一终态。平台沙箱、远程 Executor、OAuth、Backend App Route 或第三方 MCP Server 的安全性质不能由一个本地 Python mock 证明,适配器只能验证调用顺序和故障处理。

本节结论

followup_task 与 send_message 复用地址/恢复/投递骨架,差别集中在 trigger_turn=true:空闲目标会以通信内容启动新 Turn,活动目标则把任务并入后续输入。 掌握这一点后,再看相邻模块时就能判断它是在改变身份、运行状态、模型可见上下文、外部能力,还是仅提供观察快照。

阅读导航

上一节:send_message 的 QueueOnly Mailbox 投递语义 · 下一节:wait_agent V2 等待 Mailbox/Steer Activity 与超时范围

源码依据

本文基于锁定提交 fe01054a28fa4bd04716d9ceadb410f2443a50ce 的生产代码和相邻测试静态核对。关键入口如下:

评论


← 返回文章列表